Например, на слушаниях в Совете Безопасности ООН по захвату Ираком Кувейта в качестве свидетеля была представлена ​​девушка, которая рассказала о том, что иракские солдаты выносили из роддома младенцев и клали их на бетонные мостовые. На этот «факт» впоследствии неоднократно ссылались президент и министр обороны США. Однако позже выяснилось, что эта девушка - дочь посла Кувейта в Соединенных Штатах и ​​принадлежит к королевской семье. Сама же дезинформация была призвана закрепить в «свободном» мире по С. Хусейном определение «арабского Гитлера», против которого будущие военные действия носили бы справедливый характер.

Одной из разновидностей дезинформации является «полуправда», или «ложь умолчанию». В частности, тоталитарные политические режимы порождают стремление низших инстанций сообщать «наверх» только благополучную информацию, скрывая и замалчивая неудачи, ошибки и провалы. «Ложь умолчанию» проникает и в СМИ с формированием иллюзии «успешного прогресса», тогда как на самом деле происходит регресс. В последнее время активно используется дезинформационная технология, известная под названием «информационный (белый) шум». Ее смысл заключается в том, что, если нет возможности скрыть «неудобную» информацию, ее диверсифицируют, то есть создают некий набор версий, в равной степени подтверждаются спланированными фактами и тенденциями, закрепляя тем самым их в массовом сознании.

Дезинформация является составной частью информационной войны (ИВ), которая включает: психологические операции (использование информации для психологического воздействия на солдат противника) радиоэлектронную войну (не позволяет противнику получить точную информацию); меры безопасности (стремление избежать того, чтобы противник узнал о возможности и намерения противоборствующей стороны) прямые информационные атаки (искажение информации без видимого изменения ее сущности).

Чтобы более эффективного манипулирования общественным мнением дезинформация может распространяться одновременно через печатные и электронные СМИ, телевидение, сеть Интернет, слухи, а также посредством использования листовок в локальных конфликтах и ​​войнах.

В широком смысле ИС - это один из способов противостояния двух государств, имеет место главным образом в мирное время, где объектами воздействия наряду с вооруженными силами и гражданским населением является общество в целом, его государственные административные системы, структуры производственного управления, наука, культура и т. д. в узком смысле это один из способов боевых действий или непосредственной подготовки к ним, имеет целью достичь подавляющего преимущества над противником в процессе получения, обработки и использования информации для выработки эффективных административных решений, а также для успешного проведения мероприятий по достижению этого основе превосходства над противостоящей стороной.

Необходимо отметить, что современное информационное общество представляет собой особый тип социального структурирования и власти. После индустриального капитализма, базирующегося на владении средствами производства, и финансового капитализма, опирающегося на власть денег, наступает этап информатизационного капитализма, в котором власть основана и осуществляется через средства коммуникации путем управления информационными потоками. Средства коммуникации, трансформирующие и дозирующие информацию, становятся главным инструментом влияния в современном обществе.

Для повышения эффективности реализации властных стратегий используются самые современные информационные технологии, которые помогают превратить общество в объект манипулирования. Массовое сознание оказывается структурировано немногими, но настойчиво внедряются в него утверждениями, которые, бесконечно транслируя СМИ, образуют своего рода каркас из управляющих мнений, установок, ограничений, определяющих и регламентирующих реакции, оценки и поведение публики. Для более эффективного манипулирования общественным мнением дезинформация может распространяться одновременно через печатные и электронные СМИ, телевидение, сеть Интернет, слухи, а также посредством использования листовок в локальных конфликтах и ​​войнах.

Существующие сейчас возможности СМИ в освещении различных сторон политической, экономической и духовной жизни современного общества стали мощным оружием в глобальной политике, инструментом в решении геополитических задач наравне с военной блокадой и экономическими санкциями. Пропаганда, средства массовой коммуникации являются активными участниками вооруженных конфликтов. В прошлом веке цель пропаганды заключалась главным образом в том, чтобы демонстрацией силы внушить противнику страх, а самому себе предоставить мужество. Систематическое применение пропаганды как оружия впервые отмечено в годы Первой мировой войны (1914-1918), когда она осуществлялась в форме фронтовой пропаганды, то есть в виде миллионов листовок, сброшенных с аэропланов, а также в форме кампаний, развернутых в прессе, которые благодаря методам психологического влияния доносили свои идеи до самых отдаленных уголков планеты.

Современное общество получает информацию от прессы, телевидения, радио и Интернет. Находясь часто в мире оторванных от реальности символов, оно может идти даже против своих собственных интересов. В этом смысле человек не свободен, тем более что отработан ряд способов эффективного информационного воздействия - «промывания» мозгов (brainwashing), с помощью которого осуществляется зомбирование людей, создание пассивного послушного человека, превращение народа в легко управляемую массу.

Это имеет принципиальное значение в настоящее время, когда ряд ведущих государств, понимая нереальность решения глобальной войны, которая может привести к гибели человечества, для достижения собственных глобальных целей делают ставку на ведение конфликтов малой интенсивности или локальных конфликтов. Они могут возникать самостоятельно в процессе межэтнической, межрелигиозной, территориальной или иной формы вражды, а также провоцироваться искусственно, например с помощью так называемого международного терроризма или поисков оружия массового поражения.

Особенность данных конфликтов состоит в том, что на первое место выходит поддержка или презрение к противнику со стороны мировой общественности и населения сопредельных государств. В этих целях создаются всевозможные информационные и психологические технологии с использованием дезинформации для манипуляции общественным мнением как внутри своей страны и ее союзников, так и в лагере противника.

К таким технологиям можно отнести следующие:

- Война должна выглядеть справедливой. Для этого «независимые» СМИ создают образ врага (Ирак, Иран, КНДР, Югославия, Ливия и другие), реальность угрозы (оружие массового поражения, международный терроризм, угроза уничтожения молодых демократий и т. Д.), А также формируют атмосферу бездуховности, безнравственности, негативного отношения к истории и культурного наследия противника;

- Внутри страны противника провоцируются столкновения на социальном, национальном, религиозном почве, недоверие к власти, разгорается политическая борьба, усиливается ожидание репрессий против оппозиции, сеется паника и страх; для достижения этой цели финансируются оппозиционные партии, газеты, телеканалы и радиостанции. Одновременно происходит одностороннее освещение событий в стране;

- В случае начала боевых действий общественное мнение должно увидеть «зверства» в отношении мирного населения и пленных, а также убедиться в военном превосходстве «справедливой» стороны и поражение противника. Для этого искажаются цифры потерь, замалчиваются важные факты и т. Д.

В частности, одним из способов влияния на общественное мнение является либо тщательно спланированы провокация, террористический акт, или своевременное использование ошибочных действий другой стороны с целью убедить собственный народ и весь мир в том, что это не «мы», а «они» начали войну или планируют ее начать.

Для реализации перечисленных информационных технологий Пентагон в конце XX века разработал новую модель взаимодействия со СМИ, суть которой заключается в формировании группы привилегированных журналистов путем предоставления им приоритетных прав при освещении событий. Например, компания Си-би-эс всегда была составной частью военно-промышленного комплекса и постепенно вытесняла своих главных конкурентов - Эн-би-си и Эй-би-си. Она превратилась в крупного поставщика продукции для Пентагона, а постоянными рекламодателями стали такие известные военные корпорации, как «Дженерал электрик компани», «Форд моторз», «Дженерал моторс», «Боинг», «Американ телефон энд телеграф» и другие. Именно эти компании финансируют сенсационные репортажи в различных «горячих точках».

Выгода для журналистов и СМИ, которые получили допуск на театр военных действий, заключается в том, что репортажи с ТВД обходятся очень дешево, зато активно привлекают рекламодателей, то есть эти «новостные сериалы» очень прибыльны. Подобное стало возможным также благодаря телеспутникам, которые позволяют показывать бои и разрушения в режиме реального времени, имеет серьезное значение для эмоционального восприятия. Впервые эта модель была опробована во время операции в Персидском заливе в 1990-1991 годах.

В настоящее время военная операция без дезинформации и психологического давления на противника с манипуляцией мирового общественного мнения в американском варианте просто немыслима. Примеры из новейшей истории - Сербия, Ирак, Афганистан, страны Магриба. Начала военных действий всегда предшествовали мощные информационные кампании, целью которых была прежде всего дискредитация противника и создания образа врага.

Так, в 1992 году в западной прессе появились фотографии якобы сербского «лагеря смерти», сняты и поставлены в телевизионный эфир английскими журналистами телекомпании ITN (Independent Television Network). Главным лейтмотивом этого фильма был старый-мусульманин в сербском фильтрационном лагере за колючей проволокой. В дальнейшем выяснилось, что это был пункт сбора беженцев, расположенный в здании школы, а забор из колючей проволоки отделял школьный двор от шоссе и был установлен к войне, чтобы дети не выбегали на дорогу. Однако этот телекадры обсуждался в конгрессе США и стал формальным поводом для занятия американскими законодателями открытой антисербских позиции во время войны в Боснии.
Еще один пример - это военные действия в Косово. Американцы и англичане утверждали, что существует около 100 тыс. Могил невинных албанцев. После окончания военных действий даже после тщательных поисков удалось обнаружить около 3 тыс. Мест захоронений, причем этническую принадлежность погибших установить невозможно было.

Соединенные Штаты пытались заставить всех поверить, что они вели «гуманитарную» войну и представить себя защитниками мусульман. В результате в западном общественном мнении было достигнуто полное единодушие в осуждении сербов. Систематическое нагнетание истерии антисербских и муссирование темы «этнических чисток» в Косово, демонстрации на телеэкранах, страницах газет и журналов «сербских зверств» и «страданий албанского народа» привели к тому, что общественное мнение Запада было в основном подготовлены к силовому варианту урегулирования косовской проблемы .

Эксперты считают, что четкая организация освещения конфликта в Косово средствами массовой информации совместно со специалистами ВС США обеспечила достижение необходимого эффекта психологического воздействия. Особо отмечается отсутствие четких шаблонов, широкое использование так называемых объективных цифр и документальных данных, то есть дезинформации.

В качестве примера можно привести широко растиражированный заявление одного из аналитиков Си-Эн-Эн о якобы имел место факт использования 700 албанских детей для создания банка крови, который предназначался для сербских солдат.

В ходе антитеррористической операции американских вооруженных сил «Несокрушимая свобода» в Афганистане командование США уделяло повышенное внимание информационному обеспечению боевых действий. Кроме широкомасштабной кампании по формированию положительного отношения мировой общественности к политике Вашингтона на оперативно-тактическом уровне против формирований талибов и боевиков террористической организации «Аль- Каида »проводился ряд психологических операций. Непосредственное руководство ими осуществляла специальная объединенная оперативная группа министерства обороны США с привлечением представителей госдепартамента, ЦРУ, информационного агентства ЮСИА и отдельных СМИ.